lunes, 23 de mayo de 2011

Elecciones 2011

No sé si por suerte o por desgracia sé mucho de fútbol. Esto me permite poder darle una visión futbolística a todo lo que pasa. Mis amigos ya saben de lo que hablo... Aquí va mi visión de estas elecciones.

Imaginemos que en España se pide a los ciudadanos que decidan cuál de nuestros equipos de fútbol tiene que ir a representarnos a cierto trofeo de mucho prestigio. Una especie de mundialito de clubes. Imaginadlo que no cuesta mucho. Los equipos que tenemos son los siguientes:

PP: El Real Madrid de toda la vida vamos. El prestigio, el poder, los títulos y los grandes jugadores.
PSOE: El Barça. Mantengamos las distancias que no es fácil hacer esta comparación. Pero sí que ambos comparten un sentimiento más "romántico" por la vida y siempre ha habido esa sensación de inferioridad ante el PP.
IU: El Atlético de Madrid. Tuvieron su época pero entre unas cosas y otras cada vez pintan menos. Eso sí, si hay alguna revolución seguro que empiezan a aparecer afines por debajo de las piedras.
CIU: Este es complicado. Debería ser un Barça pero no llega tanto a los aficionados. Lo dejamos en un Valencia. Un equipo que siempre se ha pensado que tiene más poder y más posibilidades de las que realmente tienen y que sin embargo en su tierra lo adoran.
UPyD: ¿Un Villareal? No sabemos por qué pero es un equipo que no logra caer mal y que su propuesta nos parece atractiva pero no acaba de conseguir resultados. En Inglaterra hablaríamos de un Arsenal.
PNV: El Bilbao. Más claro el agua.
Bildu: El Bilbao pero sin jugadores de Navarra.
Esquerra: Algo similar a la Real Sociedad. Tuvieron su época de gloria pero están más cerca de descender que de entrar en UEFA.
FAC: El Sporting.
PRC: Racing de Santander.
BNG: El Deportivo. No quiero hacer sangre con lo del descenso.
PAR: Zaragoza.
NaBai: Osasuna.
CC: Tenerife.
Voto en blanco: Que vaya el mejor.
Abstención: Grupo aparte. O no les gusta el fútbol o están asqueados de la mierda que lo rodea. Esperando que aparezca un equipo que realmente logre identificarse con ellos.

Podría seguir pero vamos creo que esto es de lo más representativo. Si se me olvida alguno recordádmelo y tratare de asignarle algún equipo.

En definitiva. Que si hubiera que elegir algún equipo para ir a disputar ese mundialito hipotético la gente pondría delante a sus colores y sentimientos antes que mandar al equipo con mayor probabilidades de ganar.

Y esto amigos mios es lo que son unas elecciones...

sábado, 21 de mayo de 2011

Esto no te va a gustar.

Soy un firme defensor de la abstención.

Creo que la abstención no está bien entendida. Por lo general la gente opina que todos aquellos que nos abstenemos de votar somos gente rendida, que "pasa" de la política y a la que le da igual quién o qué nos gobierne. Además argumentan que muchos han luchado muy duro para conseguir que mañana todos podamos votar con libertad y no hacerlo se considera una falta de respeto y un acto de traición.

Respeto muchísimo a todos aquellos que hoy me permiten escribir en este blog sin temor a que entren en mi casa, me lleven a un descampado y me peguen 4 tiros. Y les respeto tanto que por eso no voto. ¿Creeis que esto es por lo que ellos lucharon? ¿Esta democracia representa algo de lo que ellos pretendían darnos?

No voy a repetir todo lo que dije en el anterior post. Esto no es política. Esto es una plataforma, un nuevo sector donde hacerte rico. Puedes trabajar en el sector agrario, industrial, servicios y en la política. El nuevo 4º sector. Más difícil de acceder pero donde todas las normas que valen en el resto de sectores aquí no se aplican. El esfuerzo, la formación, la ética, aquí no se contemplan. Por eso en política todos tienen cabida. Los ignorantes, los mafiosos, los analfabetos, los licenciados... Todos en igualdad de condiciones. ¿Esto es por lo que la gente luchó? ¿Llenar pabellones llenos de falsas promesas para acceder a un puesto que te garantiza una posición de privilegio en la sociedad? ¿Controlar los medios de comunicación que informan de lo que sucede a la sociedad? ¿Esto es POLÍTICA?

La política viene definida como la actividad humana que tiende a gobernar o dirigir la acción del Estado en beneficio de la sociedad. Es bastante complicado dirigir la acción del Estado en beneficio de la Sociedad cuando estamos en un País en el que prima el interés individual por encima del colectivo. En TODOS los ámbitos.

Hemos tenido que esperar a que haya un 20% de paro y a que todos estemos afectados para que exista algo de unión. Sin embargo dentro de este Estado siguen conviviendo sentimientos nacionalistas. Individual sobre colectivo. Ha habido manifestaciones de agricultores, funcionarios, etc. Siempre separadas, nunca unidos. ¿Cuándo unos nos hemos apoyado a los otros? Individual sobre colectivo. Hoy en el El Mundo se leen declaraciones de los comerciantes de Sol cabreados porque las concentraciones afectan a sus ventas. Individual sobre el colectivo. Y podría seguir y seguir y seguir...

Odio la hipocresia, la demagogia y la falsedad. La concentración de Sol me parece una gran idea pero ahí dentro existen más puntos que nos separan de los que nos unen.

Precisamente todo lo contrario de aquello contra lo que luchan. Serán lo que sean y se les podrá clasificar de todo y más. Pero TODOS los políticos comparten las mismas características. De izquierdas, derechas, nacionalistas, comunistas... Están unidos y por ello resisten.

Quizás esa sea la lección que debemos de aprender. Hasta que no todos seamos lo suficientemente humildes como para limar las asperezas que hacen que las piezas no encajen, el puzzle no se completará.

Creo que no hay mayor grito que el silencio. Y no hay mayor voto que una urna vacia. No te digo que estes de acuerdo conmigo. Lo siento, pero si no tengo a quién votar no voy a votar. Es mi forma de no participar en un juego que no me gusta.

Las concentraciones de Sol seguirán y la ilusión se mantedrá pero no van a conseguir nada. Tal y cómo lo están haciendo NO.

Es mi verdad y por ello asumo que esto no te va a gustar.

martes, 17 de mayo de 2011

NO VOTES

En una canción del grupo de Hip Hop, Falsalarma, uno de sus integrantes dice esta gran frase: "Mientras los buenos no hagan nada, siempre ganarán los malos."
Robin Sharma en su libro "El lider que no tenía cargo" nos invita a enfrentarnos a las adversidades y retos que la vida nos presenta. Nos indica que por lo general, las personas estamos acostumbradas a mantenernos dentro de nuestra zona de seguridad por miedo a fracasar y perder aquello que "tanto esfuerzo" nos ha costado tener.
Existe un refrán español que resume perfectamente esta ideología: "Más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer". Bien, como siempre, hagamos un repaso a lo malo:

- Disponemos de unos políticos lamentables. Titó, integrante también de Falsalarma, lo resume en otra frase de otro track: "Creo en política, no en políticos." ¿Por qué nos gobierna esta gente? ¿Cómo hemos dejado que sean los que decidan cómo deben dirigir nuestras vidas?
- Da que pensar que los políticos que nos gobiernan tienen peor curriculum que el que me solicitan a mí las empresas para acceder a un puesto de becario, 8 horas de jornada y 400€ de sueldo mensual.
- Da que pensar que el alcalde de mi ciudad únicamente dispone del Graduado Escolar y sin embargo gestiona una Ciudad Patrimonio de la Humanidad.
- Da que pensar que nuestros Presidentes del Gobierno hayan accedido al cargo sin tener un dominio del inglés, o que individuos sin carrera gestionen carteras de gobierno.
-  Da que pensar que existan imputados dentro de las listas que tenemos que votar en una semana, imputados por robar, recalificar y todo un largo repertorio de cargos.
- Da que pensar que Presidentes de otras naciones sean acusados de pagar a menores por sexo o se les asocie a la mafia.
- Da que pensar que también algunos de los que se hacen llamar "liberadores de la Nación", maniaten y sometan a sus ciudadanos.
 - Da que pensar que los bancos, instituciones a las cuales hemos hecho imprescindibles en nuestro sistema, estén gobernados por gente capaz de crear la mayor estafa de la historia.
 - Da que pensar que instituciones de fe como la Iglesia cuente entre sus integrantes con pedófilos.
 -  Da que pensar que el director del FMI se dedique a andar en bolas por la habitación de un hotel intentado violar a humildes trabajadoras del mismo.
- Da que pensar que la mayor fuerza económica del mundo tenga a su pueblo sometido y nadie diga nada.
- Da que pensar que haya líderes religiosos que manden a morir a sus fieles antes que guiarles por una vida de felicidad.
- Da que pensar que haya gente que se muere de hambre y todos lo sepamos.

Da que pensar que sepamos todo esto y no hagamos nada.

jueves, 5 de mayo de 2011

El último asalto.

Finalizaron los clásicos. Han sido intensos y han alcanzado lo que se esperaba de ellos, sobre todo más fuera del campo que dentro. Las consecuencias son dos vertientes y dos opciones de elección:

POSTURA M

El Real Madrid ha ganado una Copa y el Barça aún no. De los 4 enfrentamientos ha empatado dos, perdido uno y ganado uno. Siempre que ha jugado con 11 ha hecho frente al Barcelona, y éste sólo ha sido capaz de ser superior en el marcador cuando ha jugado contra inferioridad numérica. Los arbitrajes han sido nefastos y han condicionado las derrotas o empates, sobre todo en la semifinal de Champions. Existe una ayuda claramente tramada por la UEFA a favor de los catalanes. Todos reconocen que es un gran equipo, pero no necesitan de estas ayudas extra, vease caso Chelsea, Van Persie o Pepe. El Real Madrid no ha salido humillado de ninguno de los enfrentamientos y sólo los árbitros han sido capaces de desnivelar el emparejamiento. No queda otra que esperar que el año que viene con las mismas armas pero sin la ayuda arbitral el Real Madrid pueda vencer al Barça.

POSTURA G

La actitud del Real Madrid en todos los enfrentamientos salvo en la primera parte de la Copa es lamentable. Lo es más la actitud de un entrenador que ha conseguido convencer a jugadores, directivos, presidente, etc. de una conspiración europea a favor del Barcelona. No contento con ello se permite el lujo de menospreciar la última Champions de Guardiola. No debe recordar la expulsión de Andrade con el Deportivo o el gol mal anulado a Bojan en el Camp Nou. Supongo que todo esto se debe a como en Operación Swordfish el personaje de John Travolta llama "desvio de atención". Un recurso de los magos, desvían la atención para que el público no aprecie el truco. En este caso el truco no es tal. Un equipo con 2 balones de oro, varios campeones del mundo, jovenes con proyección, etc. tiene que tener más potencial para únicamente jugarle al Barça como le juegan el 99,9% de equipos. Se espera mucho más. Si estos jugadores no son capaces de plantarle cara, ¿Quién lo va a hacer?

MI OPINIÓN MÁS PERSONAL

Como bien se comenta en El Mundo, el Real Madrid nunca lo ha dejado todo en manos de un entrenador. Y en este caso se lo han dado a Mourinho. Un supuesto "mejor entrenador del mundo" que deja mucho que desear como tal. Lo que no hay que reprocharle es su capacidad para convencer a la plebe de que lo que hace y dice es la verdad absoluta. Si este "personaje" continúa como entrenador madridista mis peores augurios se confirmarán, el Real Madrid comenzará una época de penurias y la distancia con su máximo competidor se hará insalvable en un espacio de medio plazo.
Por mi parte, prefiero que el fútbol esté en manos del Barcelona que del Real Madrid actual. Cualquiera que ama este deporte o lo ha jugado debería entenderlo.

Cada uno de vosotros tendrá sus opiniones, unos más cercanas a la M y otros más a la G. Personalmente no soy de poner excusas y sí de trabajar más. De todas formas la opinión en un tema de estos también define las formas de enfrentarse a la vida y sus problemas.

lunes, 2 de mayo de 2011

Es un mensaje para el mundo.

La frase del título pertenece a la opinión de Bush sobre la muerte de Bin Laden.

A día 1 de Mayo se anuncia la muerte de Osama Bin Laden. 66 años despúes de la de Hitler. Ambos comparten día de defunción, ambos compartirán un lugar en el recuerdo como villanos de la sociedad.

Pero no hay que olvidar una cosa. Tanto Bin Laden como Hitler fueron lo que fueron e hicieron lo que hicieron porque había gente que los apoyaba. Nadie por sí solo es capaz de alcanzar una envergadura como la que estas figuras tuvieron en la historia. No son ejemplos para el mundo, pero su capacidad de liderazgo y de influencia sobre la sociedad es de reconocimiento.
Además, su influencia no se basa en lo que denominaríamos "buenas prácticas". Quiero decir, por lo general es más sencillo, a priori, fomentar sobre una persona buenos hábitos que malos, es mas fácil persuadir a una persona para que ayude que para que destruya. Es más fácil convencer a una persona para que ayude a otra que para que la mate. Por lo tanto el mérito y su logro es si cabe de una mayor relevancia.

Sólo tenemos que esperar al paso de los días para observar como sus seguidores van a llevar a cabo reacciones que llevarán consigo el derramamiento de sangre. Personas que están dispuestos a entregar sus vidas a causas que no compartimos. Personas que están convencidas internamente de que esas acciones que nosotros condenamos son buenas acciones para lo que ellos consideran su "sociedad".

La justicia ha demostrado que llega. Más tarde o más temprano pero siempre alcanza a aquel que se la merece. Pero también ha demostrado que ahí finaliza su acción. Puede que la justicia siempre haya alcanzado a aquellos que se la merecían, pero también ha demostrado su incapacidad para evitar la salida de nuevos seres a los que perseguir. La justicia seguirá persiguiendo a los villanos del futuro, pero no evitará la salida de más. El pasado nos ha demostrado que los villanos siempre vuelven. Ayer fue Bin Laden, más atrás fue Hitler y en un futuro tendrá otro nombre.

Pienso que el mensaje para el mundo no abarca únicamente la inepelable victoria de la justicia a lo largo del tiempo, sino la existencia en nuestro fuero interno de un poder que dispone de una capacidad exáctamente igual tanto para crear como para destruir y que depende de nuestro dominio interno para evitar su salida a la luz tanto de forma directa como a través de la influencia del resto del mundo.

La mejor manera de acabar con un conflicto es no empezarlo.